我们早就提到了如此一具事实：挪移设备治理（MDM）对企业和职员都有其局限性。然而，嘿，DDoS防御，别把它从我们那个地点拿走……听听最高法院最近在没有搜查令的事情下禁止手机搜索的裁决。在意见陈述中，首席大法官约翰·G·罗伯茨驳斥了以下论点，即由于电话擦除或加密，警方无法保存证据：经过断开电话与网络的连接，能够彻底防止远程擦除。至少有两种简单的想法能够做到这一点。他继续描述了两种方式：首先，执法人员能够关闭手机或取出电池。其次，假如他们担心加密或其他潜在的咨询题，防DDoS，他们能够让手机保持通电状态，并将其放在一具外壳中，将手机与无线电波隔离开来。最终一部分描述了法拉第袋的使用，法庭继续对此作了更详细的解释。（作为旁注，在法拉第包中屏蔽手机真的能够防止远程擦除。然而，这种技术不大概阻挠加密使数据无法读取。）底线是，即使是最高法院也意识到"擦拭手机"（MDM使用的要紧安全谨防措施）特别容易被规避，CC防御，而且不能高度信任。尽管很多IT治理员大概会将远程擦除作为BYOD安全性的一种工具，但它不应该是阿森纳的要紧部分。归根结底，还有其他的爱护想法，防DDoS，比如不让公司的数据进入设备，并在手机丢失或被盗时禁止访咨询。你觉得如何样？远程擦除是有效的依旧被高估了的安全措施？

当前位置：主页 > CC防护 > TB级别防DDoS高防