企业和用户对于隐私数防DDoS据博弈的均衡点:自主身份-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!
QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > CC防护 > 企业和用户对于隐私数防DDoS据博弈的均衡点:自主身份

企业和用户对于隐私数防DDoS据博弈的均衡点:自主身份

小墨安全管家 2020-10-16 12:26 CC防护 89 ℃
DDoS防御

05 总结

隐私爱护:在当下互联网世界,数据掌握在中心化的服务中,而数据所有权的要求必定使数据掌握在所有者手中,如此就具有更好的隐私爱护。

数据所有权:当在线下有法律意义的实体(人或者公司)在数字世界有身份后,就能够把某些数据的所有权设置为这些实体。

04 可验证声明是自主身份的实质

用户和企业关于数据的操纵权争夺战正在悄无声息地举行。关于用户,要隐私还有要方便基本成为要考虑的课题;而关于企业,权责对等的要求也日益迫切。这场博弈的均衡点最有大概是基于区块链的自主身份。

吴军博士在《智能时代》中强调爱护隐私是靠大数据长期挣钞票的必要条件。他和今后学家凯文凯利在硅谷地区分别对社交网络的用户做过到底是在乎自个儿隐私依旧希翼获得更多便利性的调查,结果表明用户在心理上保持五五开,追求隐私和便利性之间的平衡,可是实际行动中,用户依旧放弃了隐私以换取便利性。各类 APP 和社交产品更是推波助澜,只求便利而不顾及大伙儿的隐私。在分析缘由的时候,吴军提出大众不在意隐私大概是因为一来不懂技术会侵犯隐私,二来是抱着侥幸心理,三是感觉隐私暴露不大概对自个儿产生危害。可是其实,隐私一旦暴露会特别容易被伤害,比如:大数据杀熟。面对那个咨询题,除了使用另外一种技术来修补,比较好的方式是约束对方的权利,而约束对方的权利比较好的办法是行使权利。基于此,企业或机构第一步应该将用户的身份操纵权归还给用户,因为数字世界中的身份就像是打开个人宝库的钥匙。

构成自主身份的主体是分散的身份标识系统,即去中心化身份(DIDs),它是个人在数字世界中的唯一ID,不可被除个人以外的任何人或机构撤销。然而单是一份标识并没有啥实际作用的,怎么讲光是懂一具人的姓名关于了解那个人是不充脚的,需要更多信息去描述那个人。于是另一项技术来补充,即可验证声明。可验证声明是关联到去中心化身份上的真实个人信息,这些声明是由可信第三方核实(验证)过的,具有真实性和有效性。为了隐私性,我们秉持最小化数据披露原则,一份可验证声明能够只包含“是或否”如此的断言。例如,某个人想去酒吧,他并不需要将身份证上的信息全部披露给看门人,而仅仅出示包含“已满十八周岁”断言的可验证声明,看门人验证声明的有效性即可推断是否放行。结合可验证声明,自主身份的威力才干凸显出来。

但是关于用户而言,他们最迫切的需求要么是不要泄露我的隐私数据,要么至少在用作它途时,务必通过自个儿的接受。

用户和企业关于数据的操纵权争夺战正在悄无声息地举行。关于用户,要隐私还有要方便基本成为要考虑的课题;而关于企业,权责对等的要求也日益迫切。这场博弈的均衡点最有大概是基于区块链的自主身份。

02 用户和企业之间形成了对于隐私数据的博弈

我们特别难推断谁对谁错,就像逻辑上“多数人的民主”会浮上悖论一样。那个时候,权责要对等,用户要承担一部分保管自个儿数据的职责,企业和机构让渡一些访咨询数据方便性的权利,如此才干达成稳定的平衡。

不难猜想,这俨然会演变成一场相互推诿的局面。用户想要使用企业或机构提供的在线服务;某些企业或机构要想获得用户数据;用户应允然而要求自个儿的隐私数据要妥善保管好;企业或机构会本能地排斥这种风险,于是要明确划清权责边界;用户不明于是地答应了条款,结果出了隐私泄露咨询题,用户遭受损失,因此要求赔偿,企业或机构则根据条款拒绝或者承担极为有限的责任。调查、扯皮和诉讼的场景还会不断重复上演。

企业和用户对于隐私数据博弈的均衡点——自主身份

 

用户和企业对于数据诉求的对照


DDoS防御

当前位置:主页 > CC防护 > 企业和用户对于隐私数防DDoS据博弈的均衡点:自主身份

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119