防cc_ddos攻击原理与谨防想法_指南-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > DDOS防御 > 防cc_ddos攻击原理与谨防想法_指南

防cc_ddos攻击原理与谨防想法_指南

小墨安全管家 2021-09-07 14:20 DDOS防御 89 ℃
DDoS防御
分享推特分享别针它的生活,联邦隐私法即未来到硅谷的生活大概比你想象的要快。在布鲁塞尔进行的第40届国际数据爱护和隐私专员会议(ICDPPC)上发表了一次备受关注的主题演说,苹果首席执行官蒂姆·库克全力支持美国新的联邦隐私法,该法至少与欧盟新的通用数据爱护条例(GDPR)一样严格。在美国联邦立法者对Facebook和谷歌等科技巨头未能自我监管自个儿的业务感到厌倦之际,兴许终于该从上面制定外部监管法规了。蒂姆·库克对联邦隐私法的评论最引人注目的是,苹果公司的蒂姆•库克(timcook)是多么坚决地支持联邦隐私法。西方媒体将他的演说形容为"火爆",演说显然是为了吸引活动参与者的注意力。库克一开始就感叹科技产业的现状,DDoS防御,各大科技巨头都在未经个人接受的事情下,将自个儿获得的所有个人信息和个人数据,用在互联网上的任何地点,瞄准和跟踪用户。他随后将这种事情定性为"数据工业复合体",明显呼应了50多年前艾森豪威尔总统对于美国"军工复合体"惊险形成的言论。"这场危机是的确,"库克讲其实,DDoS防御,他声称,CC防御,很多大型科技公司也许比他们自个儿更了解客户。当你综合所有对于很多科技消费者的信息——包括金融、医疗和个人——时,硅谷的科技巨头们拥有太多权力的大概性就不存在了。与欧盟的消费者不同,美国消费者没有数据最小化、披露、安全或用户访咨询的权利。所有这些基本上依照不到六个月前生效的具有里程碑意义的GPDR条款授予的。蒂姆·库克以为,解决当前形势的唯一真正解决办法是经过联邦隐私法,防DDoS,法案要求明确规定消费者的权利,就像GDPR一样。在美国,类似类型的联邦法律适用于金融信息(如1970年的《公平信用报告法》,规范信用报告),电信信息(如1991年的《电话消费者爱护法》),以及健康信息(如1996年的《健康保险便携性和责任法案》)。这么,为啥不为世界上最大的科技公司共享在线信息制定类似的法律呢?或者至少建立一具新的联邦机构,经过一项新的隐私爱护法案来爱护个人的数据隐私?依照露西安全公司(Lucy Security)首席执行官科林•巴斯塔布尔(Colin Bastable)的讲法,公众舆论也许正在转向反对硅谷,"就像多年前的汽车和烟草行业一样,社交媒体集团也是一具消费者安全咨询题。他们过去常讲,对通用有利的东西对美国也有好处。如今硅谷声称自个儿是一切对我们有利的仲裁者,但我们懂结局怎么——糟糕透顶。社交媒体网络不安全是我们那个时代‘任何速度都不安全’的咨询题。"苹果vs Facebook苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)在说话中没有提到Facebook和Google的名字,他在说话中很专注地提到了"数据产业综合体"那个词,他显然是在向苹果最大的两个竞争对手Facebook和谷歌开了一枪。从库克的角度来看,苹果是一家硬件公司,受到严格的新联邦隐私法的阻碍要小得多。相反,这些联邦隐私法大概会对Facebook造成严峻阻碍,对谷歌阻碍较小。其实,有人大概会讲,Facebook商业模式的全部基础是收集、整理个人信息,接着将其出售给出价最高的人。当广告商从Facebook购买广告时,这是因为Facebook在传递正确类型的客户方面做了无与伦比的工作。Facebook对你了如指掌——你住在哪里,你的朋友是谁,你昨晚去了哪里,以及你"爱慕"啥——这对潜在的广告商来讲是一座名副事实上的金矿。试想一下,假如类似于GDPR的联邦隐私法开始生效治理信息实践,接着由联邦政府强制执行,会发生啥。Facebook能收集到的数据很有限。在与第三方(即广告客户)共享任何数据之前,Facebook大概需要获得您的许可。而Facebook也必须使其更容易彻底躲藏潜在广告商的社交档案。出于那个缘由,特别容易看出蒂姆·库克的言论需要以更细致的方式举行评估。这并不是讲他忽然"有了信仰",变成了一具数据隐私的皈依者。这可能是故事的一部分,但特别容易看出,他对"数据工业综合体"的直截了当呼吁,实际上是出于商业和战略目的。另外,假如你在数据隐私会议上给听众做主题演说,你还能讲啥呢?就Facebook和谷歌而言,他们都经过视频(但不是当面直播)发表评论,至少都显示出对严格的联邦隐私法的不温不火的支持。正如露西安全公司(Lucy Security)的科林•巴斯塔布尔(Colin Bastable)所指出的,苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)在其主题演说中有一具很明确的战略目标:"蒂姆•库克(Tim Cook)在向谷歌(Google)和Facebook(Facebook)扔石头的时候打破了美德的束缚,因为他想把自个儿和苹果定位为好人,而其他人却特别脆弱。他的信息是对的,但苹果也是咨询题的一部分。这些参与者拥有大量数据,我们绝不能以为他们永久都会把我们的最大利益放在心上。"这一观点得到了保罗比肖夫(paulbischoff)的赞同,他是比较网●"我以为把他的话放在上下文中是特别重要的。在隐私咨询题上,苹果能够骑上道德的高马,因为它要紧不依靠有针对性的广告以及收集和共享个人数据来赚钞票。它的大多数竞争对手,即谷歌。倡导隐私法是苹果间接游讲反对谷歌的一种切实可行的方式。"联邦隐私法将于2019年出台吗?兴许从这一切中得到的一具重要教训是,硅谷的大巨头们基本屈服于如此一具事实:更多的监管马上到来,他们最好在监管面前脱身。固然,那个地点的目标是削弱任何大概出如今书上的联邦隐私法,而如此做的想法算是关心塑造公众舆论。假如像Facebook和Google如此的公司可以让美国公众相信,联邦隐私法将对言论自由、创新和美国人的日子方式产生令人不寒而栗的阻碍,这么,这兴许能让华盛顿特区近来的一些言论落温。至少,大型科技巨头们希翼联邦隐私法比加州等州目前正在制定的法规更为宽松。固然,一路走来,确信会有妥协。正如Comparitech的保罗·比肖夫(Paul Bischoff)指出的那么,监管机构需要从全局着眼:"我以为我们都希翼看到如此一具世界,在那个世界里,我们的个人信息不大概被企业当作货币来对待。但我们也需要价格实惠的设备。有针对性的广告有助于补贴便宜的安卓智能手机,这提高了全球很多买不起iphone的人的互联网普及率。这包括很多进展中国家,很多人第一次经过便宜的安卓智能手机访咨询万维网。因为预算设备不符合库克对隐私法的设想而将其从市场上撤出对我来讲也许特别残酷。法律应该在这两种商业模式之间取得平衡,并对双方的盈利动机保持怀疑。"假如个人数据的确像库克所讲的那么被武器化了,这么确信会有人大力推动联邦隐私法取消这些武器。点击推特距离今年年底惟独两个月的时刻,大量注意力被转移到11月的中期选举上,2018年隐私法方面不太大概有任何改变。只是,与苹果首席执行官蒂姆•库克(timcook)在布鲁塞尔发表的言论类似的言论,确信会对2019年的进展起到一定的作用。假如个人信息的确像库克所讲的那么被武器化,这么在接下来的12个月里,确信会有一具大动作要把这些武器拿走。 分享Tweet分享Pin it

防cc_ddos攻击原理与谨防想法_指南


DDoS防御

当前位置:主页 > DDOS防御 > 防cc_ddos攻击原理与谨防想法_指南

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119