防服务器攻击_如何办_高防300g-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > DDOS防御 > 防服务器攻击_如何办_高防300g

防服务器攻击_如何办_高防300g

小墨安全管家 2021-04-09 04:26 DDOS防御 89 ℃
DDoS防御

防服务器攻击_如何办_高防300g

在一项引起技术提供商和隐私权倡导者愤慨的判决中,美国一家上诉法院裁定,国家安全信函和经常随附的封杀令并不违反第一修正案。星期一,第九巡回上诉法院做出了裁决,结果是联邦调查局能够然后向互联网服务提供商、挪移网络提供商、互联网服务提供商公布非公开信息,CC防御,以及其他公司,这项判决支持了美国加州北区地想法院的一项裁决,该案件始于4年前,当时Cloudflare和Credo Mobile挑战了NSL和封杀令的合宪性。"这些NSL的某些接收者声称保密要求侵犯了他们的第一修正案权利。我们以为,《美国法典》第18卷第2709(C)条中的保密要求是对言论的基于内容的限制,受到严格审查,而且保密要求经受住了这种审查。所以,我们申明,"上诉法院在裁决中讲。NSL通常用于猎取敏感信息,作为恐惧调查的一部分,而且特别多时候,NSL还包括一具封条,DDoS防御,防止接收者在一段时刻内披露自个儿收到了这封信。公司被允许在特别大范围内披露他们收到的nsl数量,但Cloudflare、Credo和其他公司基本对封杀令的合法性提出了质疑。Cloudflare的总法律顾咨询Doug Kramer在一篇对于该决定的帖子中讲:"如此的封杀令妨碍了透明度的努力,并限制了公司参与监督改革的政治进程的能力。"。"Cloudflare与我们的共同申诉人CREDO Mobile一起挑战了NSL的封杀令,以为这是对言论自由的‘事先限制’。在第一修正案法律中,先决条件是指在言论发生之前对其举行压制的司法命令或行政规则。对先前限制的合宪性有特别大的推定,DDoS防御,但在狭义的事情下,CC防御,或者假如限制遵循某些程序保障,则能够证明这些假设是合理的。在NSL方面,我们以为缺乏这些保障措施。"克莱默讲,Cloudflare大概会思量请求美国最高法院受理此案。


DDoS防御

当前位置:主页 > DDOS防御 > 防服务器攻击_如何办_高防300g

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119