cdn谨防cc_ddos防攻击流量ip_秒解封-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > 高防服务器 > cdn谨防cc_ddos防攻击流量ip_秒解封

cdn谨防cc_ddos防攻击流量ip_秒解封

小墨安全管家 2021-09-07 11:03 高防服务器 89 ℃
DDoS防御

cdn谨防cc_ddos防攻击流量ip_秒解封

Share Tweet Share Pin it美国海关与边境爱护局(U.S.Customs and Border Protection agency)是最新一具成为供应链攻击受害者的知名组织。这次泄密事件暴露了大约10万人在特定入境口岸越过美国边境的数据-U、 美国海关和边境爱护局对于此事的声明没有具体讲明地方,但报道此事的网络安全记者以为,这些数据特别大概来自德克萨斯州、新墨西哥州或亚利桑那州的一具入境港。这一推测是基于一份独立的报告,该报告指出,在同一时刻段内,一家分包商向该机构提供牌照读取器,而该分包商违反了上述规定。这一漏洞包括美国海关和边境爱护局收集的车牌图像和旅行者图像的副本。它曝光了旅行者的面部清楚照片(似乎是用于面部扫描软件)和他们的车牌。这些照片来自大约一具半月的特定阶段,但具体日期没有具体讲明。美国海关和边境爱护局的数据泄露是怎么发生的美国海关和边境爱护局的一名分包商下载了这组图像,攻击者(美国海关和边境爱护局将其定性为"恶意的")入侵了分包商的网络并获得了访咨询这些图像的权限。该机构称,分包商无权从其服务器下载这些图像,而且未经许可,也未通知治理局任何人。尽管该机构没有披露违约受害者确实切数字,但它将总数定为"不到10万",这是一具奇怪的方式来描述任何低于9万的受害者。虽然该机构没有透露承包商的过错,但报道此事的多家新闻机构报道称,这特别大概是田纳西州的感知者。Perceptics是美国政府牌照扫描仪的最大创造商,该公司今年5月披露,它曾遭遇数据泄露,其中一些敏感文件被过滤并丢弃在网上。知觉学还没有对那个咨询题发表评论。—广告-此外,该机构发给《华盛顿邮报》的原始电子邮件的主题栏中有"美国海关和边境爱护感知公共声明"。突击者也没有透露姓名,只是美国海关和边境爱护局指出,"在黑暗的网络或互联网上没有发觉任何图像数据。"美国海关和边境爱护局数据泄露的后果U、 美国海关和边境爱护局声称在黑暗的网络上找不到任何图像数据,这与各种媒体对Perceptics违规行为的报道相矛盾。例如,Vice在宣布数据泄露后不大会儿,在黑暗网络上发觉了与数据泄露有关的驱动程序的图片。Vice还发觉了更多的数据,这些数据也许来自Perceptics——从宾夕法尼亚州收费站采集的图像,以及描述各种面部和车牌识别技术的美国海关和边境爱护局内部文件。Vice还声称在这些黑暗的网络数据中发觉了车牌数据。这一报道得到了注册中心的证实,该机构基本与应对这一违规行为负责的黑客取得了联系。登记册声称基本确认突击者是一具名叫"Boris Bullet Dodger"的人,CC防御,只是还不清晰他们的动机是啥,以及他们是否与已知的黑客组织或民族国家有任何联系。可是,鲍里斯也许是一具特意从事破坏和敲诈公司的犯罪集团的一员,因为一名同名的黑客在4月份对IT服务提供商CityComp的黑客攻击中功不可没。讲得委婉一点,这留下了特别多咨询题没有得到解答。正如美国网络盒子公司的首席技术官Pierluigi Stella所讲:"转包商的咨询题是你不能彻底操纵他们怎么爱护他们的网络。你能够要求认证、财务、操纵、证明;但你的要求总是有限度的。你不必走进他们的办公室举行忽然检查,也不必因为"你的比他们的好"而强迫他们使用你的安全标准。所以,假如你挑选使用分包商,你也会挑选答应随之而来的风险水平,虽然你采取了所有的操纵措施。"在这种事情下,数据传输还有一具阴暗的方面。为啥这份合同把我们所有的面部照片都放到了他们的网络上?他们想用这些数据做啥?我对政府保留这些信息有咨询题;我对一家私营公司如此做确信有特别大的苦恼。那个地点有人需要向我们解释为啥这些数据会被转移到一具私人政府分包商的网络上,他们是为了啥目的,对这些数据做了啥?更不用讲如今他们失去了。他们一开始用它干啥?为啥他们实际上偷了它(文章讲他们没有被授权拥有这些数据)所以,目前,还不清晰这次数据泄露事件到底泄露了多少信息。唯一的一线希翼是,还没有任何迹象表明,任何财务信息、个人识别信息(如驾驶执照号码)或与航空公司乘客有关的信息都被包括在内。可是,脸与车牌号的配对本身就基本够糟糕的了。更糟糕的是,该机构掌握了更多的信息,这些信息大概是该承包商大概获得的——指纹数据、面部扫描记录和社交媒体账户信息,仅举一些大概性。对美国海关和边境爱护局来讲,这一切发生的时机再糟糕只是了。该机构目前正陷入一场公众争议中,该机构打算用面部识别软件扫描该国20个最大机场的所有国际旅客。虽然这一特殊的违规行为与航空乘客无关,但它为隐私倡导者声称政府无法信任大规模收集和储存此类信息提供了充脚的证据。就在几周前,隐私权倡导者在众议院监督和改革委员会(House Committee on Oversight and Reform)作证反对使用面部识别软件(facial recognition software),建议禁止使用面部识别软件,因为有大概发生类似的情况。国土安全委员会将在7月份就国防部使用生物特征信息的咨询题进行听证会。供应商合规性的重要性供应链安全真的是一具"最薄弱环节"的事情;每个供应商都必须有适当的政策和做法,否则特别大概发生如此的违规行为。公司能得到的唯一保证是合同协议中规定的条款。有时过于注重惩处性措施和责任;这种违反讲明了承包商筛选和强制定期安全审计的重要性。这一案例表明,不管合同内容怎么,只要分包商或供应商的一名不负责任或无赖的职员就能够造成破坏性的数据泄露。U、 美国海关和边境爱护局表示,分包商违反了他们接受的强制性协议。无论是有意的依旧仅仅因为无能,DDoS防御,它只采取了一名职员的行动,将旅客的敏感信息置于弱势地位。正如Panorays公司风险与合规总监Dov Goldman所指出的:"如今是时候仔细研究一下政府怎么评估雇佣来收集和评估个人数据的承包商,比如用于身份识别的面部照片、车牌、银行账户、信用卡,以及你在任何给定数据上的位置,其中特别多基本上任何人的账簿中的很私人、敏感的信息。在两周内发生两起严峻的数据泄露事件后,每个人都应该很关注政府用于收集和评估公民信息的技术公司的信息安全和隐私爱护做法。2002年的《联邦信息系统法案》(FISMA)于2014年修订为《联邦信息安全现代化法案》,规定了爱护数据和信息系统的最佳实践。联邦政府的承包商必须遵守FISMA,DDoS高防,这能够经过实施NIST信息安全操纵标准来实现。借助现代的、商业化的工具和系统,政府机构能够在授予合同之前评估第三方供应商遵守NIST的事情,并在之后持续监控他们挑选的供应商是否存在网络漏洞。政府正在使用最新的技术,使公民的日子更轻松、更安全,这特别好;他们需要执行自个儿的规则,如FISMA,以确保我们的隐私。"CipherCloud解决方案工程主管Tyler Owen提出了确保供应商c的具体措施合规性:-广告-"在过去的两周里,我们看到了多起经过分包商对知名度极高的组织的重大违规行为。First Quest Diagnostics/LabCorp经过AMCA,如今经过分包商进入美国海关和边境爱护局。这真的突出表明,尽管要紧组织正在处理其数据安全咨询题,但假如他们不对将有权访咨询其数据的所有其他方举行适当的尽职调查,则会留下很大的差距。不仅要对组织的安全实践举行初始检查,而且还要执行常规检查。不仅要对承包商的政策和程序举行例行检查,DDoS防御,而且要用组织的数据审查他们的活动。"假如美国海关和边境爱护局正在利用云访咨询安全代理(CASB)或用户和实体行为分析(UEBA),则当违规分包商在违规行为发生之前下载数据时,大概基本识别出了这种初始违反政策的行为。另外,假如digi


DDoS防御

当前位置:主页 > 高防服务器 > cdn谨防cc_ddos防攻击流量ip_秒解封

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119