香港高防_安全狗ddos防火墙_新用户优惠-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > 网站防护 > 香港高防_安全狗ddos防火墙_新用户优惠

香港高防_安全狗ddos防火墙_新用户优惠

小墨安全管家 2021-09-07 13:37 网站防护 89 ℃
DDoS防御

香港高防_安全狗ddos防火墙_新用户优惠

伊利诺伊州最高法院刚不久经过了一项具有里程碑意义的裁决,确认个人有权起诉谷歌和Facebook等公司,假如他们未经其书面接受收集其生物特征数据,即使这些公司对个人没有"损害"。Rosenbach诉Six Flags Entertainment Corp.一案的裁决涉及对备受争议的伊利诺伊州生物特征数据法的解释,该法正式称为生物特征信息隐私法,740 ILCS 14/1等。("BIPA")——广告-涉及生物特征隐私法的法庭案件在本案中,一名14岁未成年人的母亲起诉六旗主题公园不正当地收集了她宝贝儿的指纹,以便为公园发放季节通行证。尽管公园的游客被告知需要提供指纹,而且季节通行证打算的背景意味着需要赋予接受,但六旗在发放季节通行证之前没有明确收到未成年人的书面接受。在诉讼中,Six Flags明确承认未获得书面接受,但这是需要记住的要点,Six Flags还辩称,此案真的符合证明"伤害"的法律标准。换句话讲,没有数据泄露,也没有黑客攻击,而且这名男孩没有因为留下指纹而受到身子或心理上的损害。但法院的裁决之于是这样重要,是因为伊利诺伊州最高法院一致以为"伤害隐私"符合"伤害"的法律定义。换句话讲,仅仅是侵犯个人隐私,一家公司大概会造成伤害,而且没有必要证明基本发生了任何其他恶意或有害事件。隐私权倡导者,正如人们所设想的那么,对伊利诺伊州最高法院的裁决表示,依照伊利诺伊州生物特征信息隐私法(BIPA)起诉不需要任何伤害。其实,美国公民自由联盟(ACLU)发表声明称,这一个有里程碑意义的裁决应作为类似联邦隐私法的基础。此外,电子前沿基金会(EFF)等隐私倡导者称这是"关键的隐私胜利"伊利诺伊州生物特征数据法的关键要素依照伊利诺伊州生物特征数据法的条款,伊利诺伊州的所有企业在收集、存储和共享客户和客户的生物特征数据时都必须遵守很严格的规则,这是2008年该法在全国首创。首先,也是最重要的,公司必须获得书面接受,而不仅仅是口头接受或默示接受。第二,公司必须制定生物特征数据的保留和销毁政策,包括明确告知客户其生物特征数据存储方式和缘由的信息,接着制定保留时刻表。最终,公司必须有安全的保障措施来爱护这些生物特征数据。任何私人实体在收集信息时,CC防御,必须将收集数据的具体目的和时刻长短通知个人,并获得书面公布。—广告-据Drinker Biddle&Reath律师事务所芝加哥办事处合伙人Justin Kay所讲。"法院在罗森巴赫案中决定的咨询题是,伊利诺伊州生物特征信息隐私法案是否会成为一具"抓到"的法规,其根据是企业在使用包含生物特征的技术时没有使用奥妙的词语。以他们今天的裁决来看,是的。"一家公司口头顶告诉你,他们会出于访咨询操纵或安全目的而提取你的指纹,或者不告诉你,但你懂,防DDoS,基于上下文,但这家公司没有以书面形式通知你,他们正在做显而易见的情况,仍有大概获得数千美元的法定赔偿金。其实,他们能够使用军事级别的加密和安全协议来爱护您的指纹信息,但因为他们没有在公开的政策中提供这些信息,于是他们会受到起诉。"在伊利诺伊州做生意的公司基本面临这项法律的挑战。例如,自2008年该法生效以来,伊利诺伊州基本有110多起针对企业的诉讼。这些案件中的大多数都涉及针对使用指纹追踪职员的公司提起的诉讼。可是,这些诉讼中最引人注目的涉及科技公司——最引人注目的是谷歌和Facebook——因为正是这些公司使用人工智能技术支持的面部识别工具和生物识别数据,以便对上传到这些平台的照片中的照片举行分类和识别。所以,谷歌和Facebook都基本带头削弱和淡化伊利诺伊州立法的一些条款,如此他们就不必每次使用面部识别技术时都获得书面接受。从这些要紧科技公司的角度来看,像BIPA(以及华盛顿州和德克萨斯州经过的类似生物识别法)如此的立法不仅不方便而且耗时,它还为一般公民提供了一种途径,在他们受到生物识别技术的"损害"或"损害"时,能够随时要求赔偿。这是因为伊利诺伊州的法律非常给予公民"私人诉讼权"(即起诉公司的权利),假如公民的生物识别码(如指纹或面部扫描)以任何方式对他们造成损害,他们能够要求赔偿高达1000美元的赔偿金。生物特征数据的裁定意义在法院作出裁决之前,"损害"向来被解释为机密和敏感信息的泄露,例如数据泄露或黑客攻击。可是,伊利诺伊州最高法院经过了一具更加隐私友好的解释"损害"教训特别明显——企业在收集生物特征数据时必须更加小心。任何存储、传输和爱护生物特征数据的企业都必须采取特定步骤,以获得客户的书面接受。而且他们必须清晰地告诉他们使用的生物识别码的期限长短。令人惊奇的是,在伊利诺伊州,包括谷歌在内的公司和团体基本在举行商业游讲。例如,伊利诺伊州商会警告讲,这一裁决大概会为很多集体诉讼打开大门。更惊险的是,假如有人使用过Facebook和Google的照片识别工具,这大概会给他们打开一扇大门,让他们起诉Facebook和Google,索赔高达1000美元-至少,这项对于生物特征数据的重要法庭裁决将在全国范围内确立新的标准。目前,美国惟独伊利诺伊州、华盛顿州和德克萨斯州三个州有与生物特征数据相关的法律。可是,密歇根州、新罕布什尔州、阿拉斯加州和蒙大拿州等少数几个州仍在等待有关生物特征数据的立法。基于这项裁决,他们大概也愿意赋予本国公民一项私人行动权,从而使科技公司遵守与伊利诺伊州相同的严格标准。Kay讲:"就像伊利诺伊州的法规成为很多提案的范本并被立法者引用一样,最高法院在那个地点的解释特别大概会对这些法律的起草产生阻碍。"。个人能够起诉公司,假如他们收集的生物特征数据没有得到他们的书面隐私接受,DDoS防御,即使没有造成"损害"。点击推特关于数据隐私的支持者来讲,CC防御,这是一具很勉励人心的消息,因为他们担心Facebook和Google等科技巨头对数据隐私的快速而宽松的处理方式。 分享Tweet分享Pin it-广告-


DDoS防御

当前位置:主页 > 网站防护 > 香港高防_安全狗ddos防火墙_新用户优惠

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119