流量攻击_如何防止_高防ip收费-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > 网站防护 > 流量攻击_如何防止_高防ip收费

流量攻击_如何防止_高防ip收费

小墨安全管家 2021-04-07 05:16 网站防护 89 ℃
DDoS防御
以下是Forrester Research,Inc.安全和风险治理首席分析师王晨曦博士对Qualys董事长兼首席执行官Philippe Courtot和Cisco首席安全官(CSO)John Stewart就云计算及其对IT安全的阻碍举行讨论时提出的咨询题作出的回答。单击此处收听录制的网络研讨会。Q: 联邦机构需要操纵基于云的身份。安全空间的咨询题是在公共云空间中建立一具强壮的信息保证信任模型并不容易。有啥方法吗?A: 你讲得对-在云计算中,目前还没有一具可靠的信任模型,尤其是在联盟方面。可是,目前还不清晰啥是基于云的身份。大多数人在谈论云中的身份时,基本上指将企业身份、角色和授权策略扩展到云中。企业保留对身份和权利的彻底操纵,云不过身份和相关策略的用户。假如是如此,这么对于云中身份的保证信任模型只包括确保云服务解释和执行企业的身份策略。这能够经过监测和审计来实现。Q: 缘由:今天,身份提供者没有标准的想法来表达它所提供的ID保证的级别。此外,关于依靠方,例如联邦机构,也没有标准的想法来讲明它在身份保证方面想要啥。Q: sas70type2是否脚以确保云提供商拥有健全的安全程序?A: 不,SAS 70 II型不脚以确保供应商有健全的安全程序。SAS 70 II型是一种受自由裁量范围约束的审计——供应商能够决定省略其运营/基础设施的很多部分。所以,sas70提供了一具基线,但通常不脚以证明安全性和隐私性。Q: 您以为哪个组织将建立行业遵循的IT操纵(NIST、ISO、其他)?或者会有多个操纵集;假如有,这些是谁?A: NIST有一具云安全工作组,他们基本提出了一套云安全最佳实践。NIST将在政府领域拥有更大的阻碍力。国际标准化组织(ISO)对其各种框架和认证都有一套安全操纵措施,这些措施更具有国际意义。其实,NIST大概会采纳一些ISO标准,但还不清晰ISO标准是否会被普遍采纳。在这一点上,大概会浮上多个标准,而且它们特别大概是基于地理位置的:例如,一具针对美国的标准,一具欧盟标准,等等。咨询:IRS要求EC2执行C&a;IRS被拒绝了。国税局/美国国税局怎么建立可答应的信心水平?A: 在这种事情下,国税局应该找别的地点。可能其他供应商也会答应审计。假如供应商没有关心客户建立可答应的信任水平,最好的做法是避开该供应商。Q: 您将怎么解决云计算添加"新未知"的咨询题。一具具体的咨询题是,我怎么懂一具主机能够确信地确保与未知的其他人共享一台计算机(甚至磁盘)不大概伤害我的数据a:仅仅因为数据托管在虚拟化环境中的同一具物理服务器上,这并不意味着它们比托管在专用环境中更容易受到伤害。您需要确保有适当的访咨询操纵和身份验证,以强调对共享媒体(如内存、备份存储、日志等)的访咨询。然而使用虚拟化环境并没有本质上的不安全,除了某些利用虚拟化环境中共享资源消耗知识的攻击(请参阅我的博客:麻省理工学院对亚马逊EC2的攻击),咨询:假如依照法律发觉,CC防御,存储在云中的数据不直截了当涉及法律案件,能够绕过发觉工作吗?A: 这是一具法律咨询题,我们没有资格回答。但普通来讲,涉及到可发觉的法律案件中的数据不管是存储在本地依旧云中,都将保持可发觉性。Q: 在云计算进展的那个阶段,最好不要在云端存储行业监管数据或联邦监管数据?A: 假如您要将受监管的数据存储在云中,CC防御,尤其是公共云中,DDoS防御,请确保您了解云环境是否可以使您遵守法规。大多数云提供商不为客户提供定制的服务;所以,假如他们为一具用户提供符合法规的服务,他们就会为其他用户提供。假如您找不到可以关心您满脚法规要求的提供商,最好远离云。Q: 为啥作为服务提供商的平台数量这样之少?A: 平台作为一种服务通常是很专业的。所以,贡献给较少的玩家。Q: 假如存储在云端的数据存在安全漏洞,美国法规会追究云提供商或云用户的责任吗?Q: 假如数据泄露包括PII或PHI,谁负责?回答以上两个咨询题:最后来,是数据所有者负责。您将这些数据放在云环境中并不能减轻您的数据爱护或破坏响应责任。不幸的是,除了一些有限的事情外,这种责任在今天并不能特别容易地转化为服务提供商。最近对HIPAA的添加实际上对大概处理PHI的服务提供商有特定的要求。Q: 关于云存储,我们看到供应商提供现场设备来治理连接并在数据传输到云之前对其举行加密。我们怎么为云应用程序托管(如电子邮件)获得可答应的加密程度?尽管我们肯定他们不大概滥用数据,但只要一具不满的职员就能够使这一同意失效——我们怎么确保他们不能挑选?A: 无论你是否使用云计算,职员的不满风险都存在。云提供商的职员违反数据爱护的事情必须在SLA或主服务协议中处理-这是违反合同的行为。任何违约行为都应该使用服务信用或提早退出条款来处理。托管电子邮件提供商将提供加密功能,但需要额外的成本。但大多数都不允许您挑选特定的加密机制或加密强度。Q: PaaS提供商是否提供"合理/可答应"的安全配置文件?或者,安全性、管理和合规性是否脚够特定于行业和业务,以至于不存在"合理"或"可答应"的安全PaaS?A: 不幸的是,PaaS提供商没有"合理/可答应"的安全配置文件。这并不是因为安全性、管理和法规遵从性太过行业特定。相反,DDoS防御,这是因为整个云计算行业关于啥是"合理/可答应"的安全状况达成共识还为时过早。我目前正在与业界率先的云提供商举行一系列访谈,以了解他们在安全和隐私方面做了些啥。我特别快就会有一套常见的做法要报告,可能我们能够从中得出一套"合理的"安全概要。Q: 请对"云服务提供商在安全方面的重点和资源比大多数企业/企业提供的要多,因为这不是他们的核心竞争力"这一前提/主张作出评论A: 这并不是一具普遍正确的讲法,但我能够证明,关于某些云提供商来讲,这真的是的确。这些供应商不仅在安全方面特别有责任心,而且故意收购了一支很有能力的团队来运营他们的安全运营。这些安全团队专家日复一日地呼吸着安全性——这是他们的工作,于是他们的能力和安全团队在那个行业所能达到的水平已经。你特别难组建一支拥有相同专业知识的团队。Q: 云计算组织通常是在主云计算服务之外提供灾害恢复服务的吗。A: 灾害恢复通常被以为是服务的一部分,反映在可用性条款中。合同中通常没有单独的灾害恢复条款。Q: 由于这是一具全新的概念,有没有人经过ISO、SAS-70或其他一些常见的想法来为云计算公司举行资格认证。A: 我不确定是否有全行业的努力。但很多云提供商基本上经过ISO或SAS-70认证的。例如,Salesforce经过了iso27001认证。Amazon EC2基本完成了SAS-70 II型审计。Q: 服务提供商在安全操纵方面的透明度怎么?例如,Philippe提到,假如需要,他能够保证数据将驻留在一具地理位置。他们怎么确保这一点?A: 总的来讲,今天的云提供商在安全咨询题上并不是特别开放。但就他们使用哪个数据中心来托管您的数据而言,这通常是能够答应的。一些提供商能够向您提供托管链的证据,并经过日志向您显示数据存放的位置等。咨询:云计算有哪些常见的安全咨询题?到云的通信通道是更大的安全咨询题依旧应用程序所在的主机?A: 数据爱护(针对传输中的数据和静止的数据)、身份治理(身份验证和访咨询操纵)、合规性、数据隐私、审计是最常见的安全咨询题。Q: 你以为有一天,云端虚拟化系统的托管将分布在数千台计算机上,以利用它们未使用的处理周期,就像闻名的SETI程序处理占星术数据那么?A: 不太大概,今天的云计算更多的是虚拟化和数据中心,而不是利用数千次计算的小CPU周期

流量攻击_如何防止_高防ip收费


DDoS防御

当前位置:主页 > 网站防护 > 流量攻击_如何防止_高防ip收费

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119