DDOS高防服务_香港高防虚拟主机_原理-墨者安全-墨者盾
DDOS防御_CC防护_高防CDN服务器_【墨者安全】—墨者盾墨者盾—你的网站贴身保镖!

QQ:800185041
高防免费接入:400-0797-119

渠道合作:156 2527 6999

主页 > 网站防护 > DDOS高防服务_香港高防虚拟主机_原理

DDOS高防服务_香港高防虚拟主机_原理

小墨安全管家 2021-05-05 10:14 网站防护 89 ℃
DDoS防御

计算机安全研究人员在很多方面与科学研究人员特别相似。我们往常人的研究为基础,有时我们会独立地重新发觉同样的东西,有时我们会不记得从哪里学到的东西,有时会声称它们是我们自个儿的。我们间或也会采纳工程师的想法,实施其他人发觉的研究,而不是将其归功于一具对我们特别重要的工具的实现。微软最新的补丁MS08-68算是一具特别好的例子。NTLM身份验证存在一具咨询题,攻击者能够强制客户机向他举行身份验证,而凭据尽管未以明文形式公开,DDoS防御,但能够中继到另一具服务器或强制猎取明文。这是一具很经典的加密协议。咨询题不是密码算法,而是协议实现。微软最近修复了那个咨询题,CC防御,大概是由于漏洞代码的可用性、易于使用的Metasploit实现的可用性,或者大概是因为微软改变了对漏洞的容忍度。我们能够把它总结为威胁空间的变化,这使得它值得修复。但别搞错,这是一具特别老的咨询题。新闻报道引用了2001年3月公布的Dystic爵士的smbreay工具作为对该漏洞的第一次了解。埃里克舒尔茨(ericshultze)在2001年刚不久在MSRC工作,他讲:"从2001年开始,我向来在屏息等待那个补丁。"。但这并不是那个咨询题的第一次发表。2000年,@stake研究团队的一位同事christienrioux(又名Dildog)公布了telnet NTLM身份验证漏洞。Rioux的建议特别好地描述了凭证中继和破解弱点。我和他谈过了,他讲他是独立发觉这些咨询题的,但他并不是首先发觉这些咨询题的。Dominique Brezinski于1996年在一篇题为"CIFS身份验证中的弱点"的论文中发表了SMB协议中的这些NTLM漏洞。这算是12年前独立安全研究的暂时世界,至今仍在然后。可笑的是,像安全研究如此一具对现代社会的运行这样重要的领域这样特殊。居然我们不应该懂是谁发觉了漏洞吗?居然不是所有的研究人员和工程师都懂吗?更重要的是,CC防御,假如有人实现了一具利用漏洞的工具,他们不应该信任发觉者吗?别误会我。实现需要大量的工作,有时在让人们意识到安全咨询题方面会有特别大的不同。怎么讲,CC防御,当我在十年级的时候,我们的口号是"理论化,实践化"。我仍然以为研究人员应该在学分到期时获得学分。安全社区在记录我们的研究方面基本做得更好了,但我仍然看到独立发觉、错误定位的信贷和工具没有给研究人员带来任何好处的例子。我不想讲,但应该多学点东西。信用是研究人员的货币,把它放好会奖励合适的人,我们都会受益。


DDoS防御

当前位置:主页 > 网站防护 > DDOS高防服务_香港高防虚拟主机_原理

标签列表
DDoS防御
网站分类
X
 

QQ客服

400-0797-119